कृषि में न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) को कानूनी गारंटी बनाने की मांग के आर्थिक प्रभावों का विश्लेषण करें।

Ans - 

न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) वह न्यूनतम सुनिश्चित मूल्य है जिस पर सरकार किसानों से निर्दिष्ट कृषि उपज की खरीद करती है। यह बाजार में कीमतों के भारी गिरावट की स्थिति में किसानों के लिए एक सुरक्षा जाल (Safety Net) के रूप में कार्य करता है। 1960 के दशक में हरित क्रांति और खाद्य सुरक्षा के उद्देश्यों के साथ शुरू की गई यह व्यवस्था, वर्तमान में कृषि लागत और मूल्य आयोग (CACP) की सिफारिशों पर 23 फसलों के लिए लागू है। हाल ही में कृषक संगठनों द्वारा MSP को वैधानिक या कानूनी गारंटी (Legal Guarantee) बनाने की मांग ने एक राष्ट्रीय विमर्श को जन्म दिया है, जिसके समष्टि-आर्थिक (Macroeconomic) और संरचनात्मक प्रभाव अत्यंत व्यापक एवं जटिल हैं।

MSP को कानूनी गारंटी बनाने के आर्थिक प्रभावों का विश्लेषण

इस मांग के कार्यान्वयन से अर्थव्यवस्था पर अल्पकालिक और दीर्घकालिक स्तर पर बहुआयामी प्रभाव (सकारात्मक और नकारात्मक) पड़ेंगे:

संभावित सकारात्मक आर्थिक प्रभाव

• कृषक आय सुरक्षा (Income Security): कृषि में बाजार की अस्थिरता (Price Volatility) के कारण होने वाले नुकसान को रोका जा सकेगा। यह संविधान के अनुच्छेद 39 (आजीविका के पर्याप्त साधन का अधिकार) तथा सतत विकास लक्ष्य (SDG) 1 (गरीबी की समाप्ति) के अनुरूप ग्रामीण निर्धनता को कम करेगा।

• ग्रामीण क्रय शक्ति में वृद्धि (Boost to Rural Demand): किसानों की आय में निश्चितता आने से ग्रामीण मांग में वृद्धि होगी, जो अंततः विनिर्माण (Manufacturing) और सेवा क्षेत्र (Services) के लिए एक आर्थिक उत्प्रेरक (Multiplier Effect) का कार्य कर सकती है।

वृहद-आर्थिक और संरचनात्मक चुनौतियां (नकारात्मक प्रभाव)

1. अत्यधिक राजकोषीय दबाव (Fiscal Burden)

• यदि सरकार को घोषित 23 फसलों की संपूर्ण अतिरिक्त उपज खरीदनी पड़े, तो अर्थशास्त्रियों और उद्योग मंडलों (जैसे CRISIL) के अनुमान के अनुसार सरकार पर 10-12 लाख करोड़ रुपये का अतिरिक्त वार्षिक राजकोषीय बोझ पड़ सकता है।

• इस भारी व्यय के कारण राजकोषीय घाटा (Fiscal Deficit) अनियंत्रित हो जाएगा, जिससे सरकार को बुनियादी ढांचे (National Infrastructure Pipeline), स्वास्थ्य, शिक्षा और रक्षा जैसे पूंजीगत व्यय (Capital Expenditure) में कटौती करनी पड़ेगी।

2. बाजार विकृति और निजी क्षेत्र का पलायन (Market Distortion)

• कानूनी गारंटी लागू होने का अर्थ है कि कोई भी निजी व्यापारी या कॉरपोरेट MSP से कम मूल्य पर खरीद नहीं कर सकेगा। बाजार मूल्य गिरने की स्थिति में निजी क्षेत्र खरीद से बाहर हो जाएगा।

• इसके परिणामस्वरूप, सरकार पर पूरी उपज का एकमात्र खरीदार (Monopsony) बनने का दबाव आ जाएगा, जिसके लिए आवश्यक भंडारण (Warehousing) और रसद (Logistics) क्षमता वर्तमान में भारतीय खाद्य निगम (FCI) के पास उपलब्ध नहीं है।

3. खाद्य मुद्रास्फीति (Food Inflation)

• MSP के कानूनी रूप से बाध्यकारी होने से कृषि उत्पादों की आधार कीमतें कृत्रिम रूप से उच्च बनी रहेंगी। इसका सीधा प्रभाव खुदरा बाजार पर पड़ेगा, जिससे उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) आधारित खाद्य मुद्रास्फीति में भारी वृद्धि होगी।

• उच्च मुद्रास्फीति रिज़र्व बैंक (RBI) की मौद्रिक नीति (Monetary Policy) को कठोर बनाएगी, जिससे पूरे उद्योग जगत के लिए ब्याज दरें महंगी हो जाएंगी।

4. फसल विविधीकरण और पारिस्थितिक संकट (Ecological Impacts)

• वर्तमान में MSP का सर्वाधिक लाभ धान और गेहूं उत्पादक राज्यों को मिलता है। कानूनी गारंटी इन जल-गहन फसलों (Water-intensive crops) की 'मोनो-क्रॉपिंग' (Mono-cropping) को और अधिक प्रोत्साहित करेगी।

• इससे दलहन, तिलहन और बागवानी जैसे क्षेत्रों का विविधीकरण (Crop Diversification) बाधित होगा, भूजल स्तर गिरेगा और SDG 12 (जिम्मेदार उपभोग और उत्पादन) के लक्ष्यों को गंभीर आघात पहुंचेगा।

5. वैश्विक व्यापार और WTO की बाधाएं (Global Trade Challenges)

• कृषि उपज की कृत्रिम मूल्य वृद्धि के कारण भारतीय कृषि उत्पाद वैश्विक निर्यात बाजार (Export Market) में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता खो देंगे।

• कानूनी MSP को विश्व व्यापार संगठन (WTO) के कृषि समझौते (Agreement on Agriculture - AoA) के तहत 'एम्बर बॉक्स' (Amber Box) सब्सिडी (व्यापार विकृत करने वाली सब्सिडी) माना जाएगा। यह 10% डी-मिनिमिस (De-minimis) सीमा का स्पष्ट उल्लंघन होगा, जिससे अंतरराष्ट्रीय व्यापार मंचों पर भारत के खिलाफ विधिक चुनौतियां और प्रतिबंध लग सकते हैं।

आगे की राह और रणनीतिक सुधार (Way Forward)

कृषि क्षेत्र में मूल्य नियंत्रण के बजाय 'आय संवर्धन' और 'बाजार दक्षता' पर केंद्रित नीतियां अपनाई जानी चाहिए:

• मूल्य घाटा भुगतान प्रणाली (Price Deficiency Payment System): नीति आयोग द्वारा समर्थित और मध्य प्रदेश की 'भावांतर भुगतान योजना' की तर्ज पर, बाजार मूल्य और MSP के बीच के अंतर (घाटे) का भुगतान सीधे किसानों के बैंक खातों में किया जाना चाहिए, बिना उपज की भौतिक खरीद किए।

• प्रत्यक्ष आय सहायता (Direct Income Support): मूल्य-हस्तक्षेप के बजाय पीएम-किसान (PM-KISAN) योजना का बजट दायरा और राशि बढ़ाई जानी चाहिए, क्योंकि यह WTO के 'ग्रीन बॉक्स' (Green Box) के तहत पूरी तरह से अनुमत है और बाजार को विकृत नहीं करती।

• कृषि विपणन और अवसंरचना विकास: ई-नाम (e-NAM) मंच का सुदृढ़ीकरण, कृषि अवसंरचना कोष (AIF) का तीव्र क्रियान्वयन, और ग्रामीण स्तर पर शीत-भंडारण (Cold Storage) तथा खाद्य प्रसंस्करण (Food Processing) उद्योगों की स्थापना की जानी चाहिए।

• स्वामीनाथन आयोग की सिफारिशें: CACP को अधिक स्वायत्त और वैधानिक निकाय का दर्जा देकर कृषि मूल्य निर्धारण प्रक्रिया को अधिक वैज्ञानिक और पारदर्शी बनाया जाना चाहिए।

भारतीय कृषि अर्थव्यवस्था को एक स्थायी और प्रतिस्पर्धी पारिस्थितिकी तंत्र में बदलने की आवश्यकता है। यद्यपि MSP की कानूनी गारंटी अल्पकालिक राहत प्रतीत हो सकती है, लेकिन दीर्घकाल में यह समष्टि-आर्थिक स्थिरता और स्वयं कृषि क्षेत्र की वृद्धि के लिए नुकसानदायक सिद्ध होगी। कृषि क्षेत्र में संरचनात्मक सुधारों, तकनीकी निवेश (Agri-tech) और बाजार-संचालित नीतियों के माध्यम से ही 'सबका साथ, सबका विकास' के मंत्र को यथार्थ में बदला जा सकता है। यह संतुलित दृष्टिकोण ही भारत को वर्ष 2047 तक एक समृद्ध, समावेशी और 'विकसित भारत' बनाने के राष्ट्रीय संकल्प को सिद्ध करेगा।